摘  要
    《刑事诉讼法》经过系统修改后，我国的刑事司法制度发生了日新月异的变化，证人出庭问题成为刑事司法制度变更是否深入的重要因素。而当前，证人出庭作证难问题严重困扰着我国的刑事审判改革。其主要原因在于：立法不足，证人的权利义务不平衡，对证人的保护不力及司法人员执法观念存在误区等因素的影响。解决证人出庭作证难的问题，对公正、合理、高效地审理案件具有重要意义。本文认为，建立健全证人出庭制度和完善证人出庭的经济补偿制度、对证人的保护制度、确立直接言词原则，大力进行法制教育，提高公民的法制意识和加强司法队伍建设，转变执法理念是解决问题的关键。                               
关键词： 证人出庭作证  现状  原因  立法完善  直接言词原则
                                  
目录
一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状                 1
二、证人不出庭作证的原因分析                   2
（一）立法规定不明，相互矛盾                  2
（二）证人权利、义务、责任在法条上不平衡            2
（三）没有健全的证人及其家属的保护制度，使证人心有余悸     3
（四）缺乏证人出庭作证的经济补偿制度              3
（五）耻诉厌讼的法律文化传统对证人影响             3
（六）司法机关工作人员自身的素质问题              4
（七）证人不出庭作证还有其独特的诉讼价值上原因         4
三、完善证人出庭作证制度的几点建议               4
（一）立法上的完善                       4
（二）弱化书面证据的作用，强调直接言词原则           6
（三）提高司法工作人员素质，改变一些基本诉讼理念        7
（四）增强证人的法制意识，强化作证观念             7
参考文献                            9

      证人出庭作证是当今世界各国普遍规定证人的主要义务之一，是现代刑事制度的基本要求，是保证司法公正的基本措施。所谓证人出庭作证是指具备证人资格的人在法院开庭审理的过程中，出席法庭，当庭陈述和回答本人知道的案件事实。我国《刑事诉讼法》第48条第1款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。第47条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人被告人双方询问质证，听取证人证言，并且经过查实以后，才能作为定案根据。修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》充分肯定了直接言词原则，引入了控辩方式的庭审方式，要求有理讲在法庭，有证举在法庭，事实查清在法庭，是非辨明在法庭，罪责确定在法庭，裁判公开在法庭。它是我国刑事审判方式改革的一项重要内容。因此，证人出庭作证在案件审判环节上的作用就显得尤为重要。本文笔者就刑事诉讼中证人出庭作证存在的现状及原因作一剖析，提出完善现有证人出庭作证制度的几点建议，以求抛砖引玉。