摘要
   「选题动机」根据现有司法解释的规定，受害人因人身或精神遭受被告人侵害的，根据现有的司法解释，在刑事附事民事诉讼中是不能提起精神损害赔偿的，这对受害人来说，是极不公平的。在刑事附带民事诉讼中，应当以民事侵权理论来认识并处理受害人这一请求。笔者长期在基层执法单位工作，结合在实际执法工作中所遇到的此类问题表述自己的意见。
    「中心思想」本论题阐明了精神损害、精神损害赔偿的基本含义，对精神损害的范围和标准予以明确界定。并运用大量的理论和事实，深刻阐述刑事附带民事诉讼应有精神损害赔偿的理由。
    「个人观点」应当对我国刑事附带民事诉讼制度进行修改，将刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度化、法律化，并在立法时确立该制度的基本原则、精神损害赔偿的范围、赔偿主体、赔偿数额。
「关键词」刑事附带民事诉讼   精神损害    精神损害赔偿
                                   
目录
一、关于精神损害赔偿内涵的法理性分析及目前在我国司法实践中的现状             1
（一）从立法技术上分析                                  2
（二）从法律规范本身来看，也矛盾重重                           2
（三）造成这一现象的根本原因在于立法的矛盾                        3
二、附带民事诉讼中应有精神损害赔偿的理由                         3
（一）侵犯人身权的犯罪行为符合民法的精神损害赔偿的构成要件                3
（二）不能因为承担了刑事责任就可以免除其民事责任                     4
（三）刑事附带民事诉讼中包括精神损害赔偿有利于更有力地打击犯罪              4
（四）附带民事诉讼赔偿范围中包括精神损失符合法律的公平原则                5
（五）将精神损害赔偿列入刑事附带民事诉讼范围，符合世界立法的趋势             5
三、对刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿中具体问题的思考                   6
（一）在刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿立法时应确立该制度的基本原则，
以期对法院审理此类案件时起指导作用                         6
（二）确立刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的范围                      8
（三）赔偿主体应限于自然人                                9
（四）关于精神损害赔偿数额的问题                             10
参考文献                                        12

      精神损害赔偿制度由于其特有的价值，在世界范围内越来越受到重视。对于因侵犯人身权犯罪行为造成的精神损失，受害人可否在刑事附带民事诉讼中要求精神损害赔偿的问题，我国理论界对此问题也一直争论不休。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）早有定论。刑事诉讼法第七十七条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可提起附带民事诉讼”，在此，立法上运用了“物质损失”这一词语，可见精神损失不在赔偿之列。最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中对附带民事诉讼赔偿范围明确限定为“赔偿仅限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失和间接造成的物质损失。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释〔2000〕47号）第一条第二款则明确规定，“对于被害人因犯罪行为遭受的精神而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”至此，这一争论在法律规定上尘埃落定。