内容摘要： 
    正当防卫是法律赋予公民在国家，公共利益，本人或他人的人身，财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为，为避免其滥用，对其适用规定了严格的条件， 为保护公民人身安全，对暴力犯罪规定了特殊防卫的内容。并非防卫行为一超过必要限度就成立防卫过当，只有防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害的”，才是防卫过当。对于“明显”，不能认为只要能够清楚明白、确定的看出防卫行为超过了必要限度且造成重大损害的，就成立防卫过当。
关键词：正当防卫，暴力犯罪，防卫意图，必要限度，限制性条件，防卫过当，判断基准，罪过形式
 
目录
引言1
一如何对防卫意识进行认定3
(一)随身携带凶器3
(二)防卫挑拨3
(三)相互斗殴4
二如何理解正当防卫的限度条件5
三防卫过当认定中的若干问题6
(一)防卫过当的判断基准7
(二)对特殊对象正当防卫的限度的把握8
(三)防卫过当的罪过形式11
1．行为人出于直接的故意造成过当的损害结果11
2．行为人出于间接的故意造成过当的结果13
3．行为人出于过失造成了过当的结果13
4．行为人主观上无过错的过当行为14
四防卫过当认定中的证据的搜集15
（一）注重对当事人所处状况的分析16
（二）注重对当事人的性格、经历等的分析16
（三）注重对不法侵害人的情况的全面认定16
（四）注重对不法侵害人与受害人之间的比较分析17
参考文献
 
引言
     根据新刑法第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法权益。刑法规定正当防卫制度，具有非常重要的意义。正当防卫制度不仅体现了专门机关与人民群众相结合的司法路线，而且体现了对合法权益的保护精神；不仅有利于制止不法侵害，而且有利于预防不法侵害；不仅有利于鼓励和保护公民与不法侵害斗争的积极性与自觉性，而且有利于树立和培养社会主义道德情操。然而正当防卫制度就像一把双刃剑，运用得当则可以较好地保护权利，否则，则容易导致私刑的滥用。因此，如何正确区分正当防卫与防卫过当是正当防卫的理论与实践中的一个重要问题。本文就正当防卫和防卫过当若干方面谈谈自己的一些粗浅看法。